O presidente Luiz Inácio Lula da Silva estaria considerando a possibilidade de suceder Ban Ki-moon no cargo de secretário-geral da ONU, segundo afirma reportagem publicada neste sábado pelo diário britânico The Times.Segundo o diário, “diplomatas dizem que Lula da Silva, que deixa o cargo em janeiro, pode buscar o posto mais alto da diplomacia mundial quando o primeiro mandato de Ban Ki-moon expirar, no fim de 2011”.
“A ideia teria sido aventada pela primeira vez pelo presidente da França, Nicolas Sarkozy, durante a reunião de cúpula do G20, em Pittsburgh, em setembro”, comenta o diário.
A reportagem observa que a possibilidade já vem sendo discutido pela imprensa brasileira, com sugestões de que Lula teria sido consultado por mais de uma pessoa sobre a questão.
'Paixão pela África'
Em entrevista ao diário, o assessor da Presidência para assuntos internacionais, Marco Aurélio Garcia, não negou a possibilidade.
“Ele (Lula) tem um grande interesse em questões internacionais, no processo de integração da América do Sul”, disse Garcia ao Times.
“Ele tem uma grande paixão pela África. Ele realmente quer fazer algo para ajudar a África”, afirmou.
Para o diário, o estilo pessoal do presidente brasileiro e sua capacidade para manter relações amigáveis com todos os lados – com a China e com os Estados Unidos, com o Irã e com Israel – elevou seu reconhecimento internacional.
O jornal comenta as ofertas feitas na última semana por Lula, durante sua viagem ao Oriente Médio, de servir de mediador para o conflito na região como um exemplo dessa proeminência cada vez maior do presidente no cenário internacional.
Veto
O Times observa, porém, que Lula tomou recentemente posições que desagradaram os Estados Unidos e a Grã-Bretanha, ambos países que teriam o poder de veto sobre sua indicação ao cargo de secretário-geral da ONU.
O jornal cita a recepção dada em Brasília ao presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, e as críticas às sanções ao Irã, e também o apoio à Argentina em sua disputa com os britânicos pelas ilhas Malvinas.
Segundo a reportagem, a secretária de Estado dos Estados Unidos, Hillary Clinton, teria considerado as iniciativas de Lula pela paz no Oriente Médio como “risivelmente ingênuas”.
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2010/03/100320_lula_onu_times_rw.shtml
Ilustração: AIPC - Atrocious International Piracy of Cartoons
.
PressAA
.
Um comentário:
Está aí algo que de fato eu não gostaria que acontecesse: Lula como Secretário Geral da ONU.
No momento em que um grande estadista como o Lula assumir este cargo, ele estará legitimando uma instituição que teve o seu processo não muito diferente do que foi o processo de criação do Estado de Israel. Uma farsa!
A própria permanência da sede em um país que, se não for o que mais desrespeita, apóia o que mais desrespeita, já serve como atestado de doença crônica. Há muito a ONU perdeu a credibilidade e não irá recuperar enquanto manter a sua sede no quintal de quem mais promove guerra, de quem mais lucra com as guerras.
Lula é grande demais para este reduto de imperialistas decadentes, pois junto com o Lula, há milhões e milhões de pessoas querendo uma real estável união dos povos. Justa e harmoniosa.
Lula, isso sim, deveria inaugurar aqui no Brasil uma instituição que faça o que a ONU se propôs a fazer, mas não fez!
Pela contabilidade da ONU, existem hoje 191 países.
Da proposta que eu sugiro agora, a de criar uma nova instituição ou de mudar a sede da ONU para o Brasil, pelo menos 150 países logo de cara serão favoráveis. Se atualmente a civilização clama por democracia, já não me precisaria dizer mais nada.
Mas, quem aqui apostaria que até países como Alemanha não iriam aceitar a esta sugestão?
Certamente, os que iriam bater pé contra dá pra contar nos dedos de uma mão. O que o Brasil está esperando afinal??
Postar um comentário