.
Sabesp corta investimentos após descontos para consumidor
A crise da água deve provocar impacto financeiro de ao
menos R$ 1 bilhão (valor superior aos gastos do estádio do Itaquerão), segundo
estimativa feita pela Folha a partir de dados do Estado. Com ampliação da
política de bônus, esse valor deve subir.
Lucro da Sabesp e falta de água em São Paulo.
Enviado
por rdmaestri, dom, 20/04/2014 - 21:16
Há três anos assisti uma palestra, no
Instituto de Pesquisas Hidráulicas da UFRGS, de um deputado de um dos cantões
suíços sobre saneamento. O governo do cantão emprestava e empresa pública de
saneamento a juros NEGATIVOS para estimular investimentos nesta área, ou seja,
num país extremamente desenvolvido, sem problemas de saneamento ambiental e
altamente capitalista, seus governantes acham que investimento em saneamento
merece incentivos públicos!
Agora vejamos o caso de São Paulo, após
a criação da Sabesp saneamento básico parece ser um dos negócios mais rentáveis
e seguros do Brasil (baseado em tarifas sem concorrência e compulsórias). Para
ilustrar com dados concretos podemos olhar os últimos lucros líquidos da
Sabesp:
1,63 bilhão em 2010
1,22 bilhão em 2011
1.9 bilhão em 2012
1,92 bilhão em 2013
Detalhando melhor com o balanço da
Sabesp em 2013 divulgada pela própria empresa
http://www.Sabesp.com.br/sabesp/filesmng.nsf/3E528157F3595BC783257B36001B5CC2/$File/SBSP3_4T12.pdf)
para uma receita operacional líquida de R$10.737,6 milhões em 2013 há um
lucro líquido de R$1.911,9 milhões o que representa um lucro líquido em relação
a receita operacional da empresa (contas de água e esgoto) de 17,8%!
Pelo histórico, pode-se ver que estes
lucros se sucedem ano a ano, ou seja em 5 anos o lucro líquido atinge o
faturamento da empresa.
Se querem saber os motivos de falta de
água em São Paulo não é necessário grandes conjeturas é só analisar os balanços
e ver que há uma falta de investimento em detrimento do consumidor.
Todos os paulistas ficam horrorizados
quando pensam se a roubalheira do Metrô é ou não real, porém deixam passar algo
que não necessita investigações, a sobretaxa das contas de água e esgoto ou a
falta de investimento da empresa.
Isto é um escândalo que supera em muito
toda a roubalheira do metro.
E os paulistas continuam votando no PSDB
e depois dizem que são os nordestinos que não sabem votar!
_______________________________________________________
LEIA OS ARGUMENTOS UTILIZADOS POR QUEM É CONTRA A COPA E O PORQUÊ DE ELES SEREM EQUIVOCADOS
O site "Viva a Copa" publicou um texto em que analisa os argumentos usados pelas pessoas que protestam contra a realização da Copa do Mundo no Brasil. O artigo destaca que o evento é um grande negócio para o país e que o Governo Federal não gastou um centavo sequer do Orçamento para a realização do Mundial.
De acordo com o site, os governos estaduais e municipais gastaram e podem gastar mais no futuro com a competição, mas os valores dependem da lucratividade das arenas. Gastos que serão bem menores do que os oito bilhões de reais empregados no total das obras.
Então
você é um daqueles idiotas que protestam "contra a Copa do Mundo"?
POIS SAIBA QUE VOCÊ É UM IMBECIL!
Leia abaixo os motivos pelos quais quem protesta contra a Copa do Mundo de 2014 no Brasil é um tremendo imbecil.
POIS SAIBA QUE VOCÊ É UM IMBECIL!
Leia abaixo os motivos pelos quais quem protesta contra a Copa do Mundo de 2014 no Brasil é um tremendo imbecil.
Então você é um daqueles babacas que se acha muito inteligente e
"consciente" porque protesta contra a realização da Copa do Mundo de
2014 no Brasil, e chama todo mundo que não participa dos seus protestos idiotas
de "alienado"?
Sinto te
informar, mas o verdadeiro ALIENADO aqui é VOCÊ, seu idiota!
Você se
acha o "herói" que está "lutando pelo povo", não é mesmo?
Na verdade você
não passa de um pateta fazendo um papelão diante do mundo, e
trazendo muito mais malefícios do que benefícios para o povo.
Vamos aqui
analisar os argumentos idiotas, e muitas vezes MENTIROSOS dos que protestam
contra a Copa do Mundo no Brasil, e desmontar a suas falácias.
Os babacas
que são contra a Copa do Mundo no Brasil basicamente dizem que "muito
dinheiro público" está sendo gasto com a Copa do Mundo, que este dinheiro
deveria estar sendo usado "na Saúde e na Educação", e que há muita
corrupção nas obras da Copa.
Será
mesmo?
Em primeiro
lugar, quanto dinheiro está sendo realmente gasto com a organização da Copa do
Mundo?
A turminha dos
"anti-Copa" diz que os gastos são de 30 bilhões de reais.
Na verdade o valor é menor. Mas a questão é: mesmo que fossem 30 bilhões de
reais, isso realmente é "muito dinheiro"? E de onde sai esse dinheiro? Estaria esse dinheiro realmente saindo
"da Saúde e da Educação", como eles alegam?
Para colocar as
coisas em perspectiva, você sabe quanto foi a arrecadação de impostos do
governo federal brasileiro no ano de 2013? Foi de mais de um trilhão de reais,
ou seja, mais de mil
bilhões de reais. Isso significa que, se os gastos com a Copa fossem
realmente de 30 bilhões de reais, esse valor seria equivalente a menos de 3% (três porcento) do dinheiro arrecadado pelo
governo federal somente no ano de 2013.
Se você
considerar que o governo federal arrecadou também mais de 1 trilhão no ano de
2012, o total arrecadado nos dois anos, 2012 e 2013, passa de 2 trilhões de
reais. Neste caso, os 30 bilhões gastos com a Copa equivalem a menos de 1,5% (um e meio porcento) do que o governo arrecadou nos
anos de 2012 e 2013.
Se você
acrescentar o que foi arrecadado pelo governo também em 2011, o total
arrecadado passa de 3 trilhões, e os gastos da Copa caem para menos de 1%do
arrecadado pelo governo federal neste período de 3 anos. Como todos sabem, as obras com a Copa
não aconteceram todas de uma vez, apenas em um único ano, elas vem ocorrendo
desde 2010, passando por 2011, 2012, 2013, e várias ainda estão em execução no
ano de 2014.
Muito bem, agora
que nós já sabemos que os tais "30 bilhões" que os anti-Copa dizem
que estão sendo gastos com o evento equivaleriam a menos de 1% do que foi arrecadado pelo governo
federal nos anos de 2011, 2012 e 2013, que tal compararmos os alegados "30
bilhões" com os investimentos na Educação, já que eles gostam tanto de
encher a boca para falar em Educação?
Vamos nos
limitar aqui a um único tipo de investimento na Educação, que é o FUNDEB. Se levássemos
em conta outros investimentos na Educação, os valores seriam ainda maiores, mas
por enquanto vamos ficar só com o FUNDEB.
O FUNDEB é o
Fundo de Desenvolvimento da Educação Básica. É um fundo mantido pelo governo
federal que repassa recursos para os Estados e os municípios brasileiros, para
que Estados e municípíos apliquem esses recursos exclusivamente na Educação
Básica (ou seja, o ensino fundamental e médio).
Pois bem,
somente nos anos de 2011 e 2012, o governo federal repassou a Estados e
municípios, através do FUNDEB, para investimentos na Educação Básica, a quantia
de mais de 92 bilhões de reais.
Isso representa mais do triplo do dinheiro que afirmam que será gasto
com a Copa do Mundo (que seria de 30 bilhões).
Lembrando que se
tratam apenas dos recursos repassados em um período de dois anos (2011 e 2012).
Ora, mas vejam
só... A tal "fortuna" que estaria sendo gasta com a Copa do Mundo
equivale a menos de um
terço do que o governo
federal repassou, apenas em 2 anos, para Estados e municípios, apenas para
investimentos na Educação Básica.
Mas depois de
tanto falar em arrecadação de impostos, e fazer comparações com os valores
repassados para o FUNDEB, surge uma pergunta: será que o dinheiro que está
sendo "gasto com a Copa" TEM
ALGUMA COISA A VER com
os impostos arrecadados pelo governo federal ou com o orçamento da Educação?
Quem quer falar
sobre os recursos utilizados na Copa do Mundo deveria, em primeiro lugar,
visitar o Portal da Transparência na Copa, criado pelo governo federal para
monitorar os gastos previstos e realizados com o evento. O link é:
Analisando as
informações do Portal da Transparência nós podemos fazer algumas constatações
bem interessantes.
A
primeira constatação é: o governo federal não gastou um centavo sequer do Orçamento da União com a construção e
reformas de estádios.
Os estádios
foram reformados ou construídos a partir de uma combinação de recursos privados
(no caso de estádios pertencentes a clubes, como o Beira-Rio, a Arena da
Baixada e o Itaquerão), recursos de governos estaduais, e EMPRÉSTIMOS concedidos por instituições
financeiras pertencentes ao governo federal, como BNDES, Caixa Econômica e
Banco do Brasil.
Nem um único
centavo para obras de estádios saiu do Orçamento
Geral da União, que é para onde vai o dinheiro dos impostos
arrecadados, e de onde saem os recursos para a Saúde e a Educação.
Mas aí vai aparecer aquele babaca anti-Copa, falando: "ah, mas é dinheiro
federal do mesmo jeito, o dinheiro emprestado pelo BNDES, Caixa Econômica,
etc.."
NÃO É. Não tem nada de "a mesma
coisa".
O BNDES, a Caixa
Econômica, o Banco do Brasil, apesar de serem instituições pertencentes ao
governo federal, são BANCOS,
e como todo banco, vivem de EMPRESTAR DINHEIRO para ser pago com juros. É isso que todo banco faz,
e que o BNDES, a Caixa e o BB fazem.
O BNDES, a Caixa
e o BB tem os seus
próprios ativos, que não tem nada a ver com o dinheiro do Orçamento do
governo, e para que esses ativos aumentem, eles fazem o que todo banco faz, que
é emprestar dinheiro, para depois ser pago com juros. E tanto o BNDES, quanto a
Caixa e o BB são bancos que tem dado LUCRO todos os anos.
Mas agora vamos
voltar ao assunto dos tais "30 bilhões" gastos com a Copa. Como
podemos constatar no Portal da Transparência, apenas uma pequena parte dos
gastos totais relacionados ao evento são gastos com estádios. Na
realidade, apenas cerca de 8 bilhões são gastos com reformas e construções de
estádios de futebol (que, como já vimos, não tiveram sequer um centavo do
Orçamento Geral da União para suas obras).
Os demais
"gastos" com a Copa, fora
os estádios, são o quê, então?
São, na maioria
investimentos na INFRA-ESTRUTURA das cidades-sede do evento.
A grande verdade
é que tais investimentos SEQUER DEVERIAM SER CONSIDERADOS
"GASTOS COM A COPA".
São
investimentos em aeroportos, portos, ruas, avenidas, túneis, pontes, viadutos,
corredores de ônibus e outras obras de mobilidade urbana.
Todos esses
investimentos vão trazer benefícios para as populações das cidades-sede da Copa
durante MUITOS ANOS APÓS A COPA TER TERMINADO. Quando a Copa acabar, as novas
avenidas, os viadutos, as pontes, os aeroportos ampliados, e todos os demais
investimentos vão continuar lá, servindo para melhorar a vida da
população.
Foi neste tipo
de investimento em infra-estutura que o governo federal colocou dinheiro do
Orçamento. E este tipo de investimento em infra-estrutura SEMPRE foi destino de
recursos do Orçamento da União, e SEMPRE deverá continuar sendo, pois se trata
de melhorar as condições das cidades brasileiras. Inclusive muitas cidades que
NÃO SÃO cidades-sede da Copa TAMBÉM tem recebido muitos recursos do governo
federal para investimentos em infra-estrutura.
Muito bem, vamos
nos concentrar então nos estádios
de futebol, que parecem ser o principal alvo da ira e do ódio dos
retardados mentais que protestam contra a Copa do Mundo.
Em primeiro
lugar, podemos até ponderar se os investimentos na modernização de muitos dos
nossos estádios de futebol, e na construção de novas modernas arenas, não
seriam investimentos que também vão muito além do que simplesmente apenas a
Copa de 2014.
Muitos dos
estádios de propriedade dos governos municipais e estaduais já estavam com suas
estruturas comprometidas, pondo em risco até a segurança dos torcedores.
Exemplo disso é o estádio da Fonte Nova, em Salvador, em que no ano de 2007
ocorreu uma tragédia quando uma mureta desmoronou, e vários torcedores
despencaram de grande altura, causando sete mortes. A Fonte Nova foi então
posta abaixo e foi construído um novo estádio, muito mais moderno, em seu
lugar, adotando o mesmo nome.
Os novos
estádios trazem mais conforto e segurança aos torcedores, e podem ser
utilizados para outros tipos de eventos, como concertos musicais, por exemplo.
Mas quanto
realmente foi e será gasto pelos governos estaduais (e/ou municipais) nas obras
dos estádios?
Chegamos agora
talvez a um dos pontos principais da análise. Já vimos que o governo federal não gastou um centavo sequer do Orçamento Geral da União com obras
de estádios. Mas os governos estaduais (e/ou municipais) gastaram e/ou vão
gastar no futuro.
Como assim
"vão gastar no futuro"? Ora, como vimos, foram feitos empréstimos de
instituições financeiras como BNDES, Caixa Econômica e BB para as obras dos
estádios. Esses empréstimos terão
que ser pagos, no futuro (ou já começaram a ser pagos, em suas
primeiras prestações).
Quem vai pagar
esses empréstimos? Ora, isso depende.
Vai depender de
fatores como a lucratividade e auto-sustentabilidade das arenas após a Copa.
Muitos dos estádios foram reformados através de Parcerias Público-Privadas entre os governos estaduais e as
construtoras, formando consórcios que irão administrar os estádios
durante as próximas décadas.
A maioria dos
contratos dessas parcerias prevê que, apenas no caso das arenas não darem lucro
suficiente para pagar as parcelas do empréstimo feito, e sobrar mais um valor
pré-estipulado, apenas nos meses em que isso acontecer é que os governos estaduais
(e/ou municipais) precisarão desembolsar recursos para cobrir o valor que
falta.
Ou seja: a maior
parte dos gastos dos governos estaduais (e/ou municipais) com os estádios
sequer foi feita ainda. A maior parte dos gastos será feita NO FUTURO, em suaves
prestações, e dependendo da lucratividade ou não das arenas, as quais poderão
melhorar sua arrecadação através da realização de eventos não-esportivos, como
shows musicais, por exemplo.
VEJAM SÓ: o
maior alvo do ódio dos dementes que protestam contra a Copa, que são os gastos
dos governos estaduais com o estádios (já que o governo federal não gastou NADA
com estádios) são na
maior parte gastos que
nem sequer foram feitos ainda, e que vão depender de fatores futuros como a
lucratividade das arenas, e podem vir a nem se tornarem tão altos como
inicialmente estimado.
Considerando que
três dos estádios são privados (Beira-Rio, Arena da Baixada e Itaquerão)
e pertencem a clubes de futebol que terão que arcar com os pagamentos dos
empréstimos, e considerando que alguns dos estádios públicos tem potencial para
serem lucrativos, podemos com certeza chegar a uma conclusão: os gastos efetivamente
realizados e que virão a ser realizados pelos cofres públicos dos governos
estaduais com as obras de estádios SERÃO BEM MENOS DO QUE OITO BILHÕES DE REAIS
empregados no total das obras.
Lembrando que a
maior parte do que já foi gasto é dinheiro de EMPRÉSTIMOS concedidos por
instituições financeiras.
MAS E AÍ,
SERÁ QUE O INVESTIMENTO NA COPA NÃO VALE A PENA?
Depois de
tanto analisarmos os custos envolvidos, cabe agora perguntar: será que não vale
a pena o investimento feito na organização da Copa do Mundo?
Já vimos que uma
grande parte dos "tais 30 bilhões" que dizem que serão
"gastos" com a Copa são na verdade investimentos em infra-estrutura e
mobilidade urbana das cidades-sede do mundial, investimentos que certamente
valeriam a pena ser feitos MESMO QUE NÃO HOUVESSE COPA DO MUNDO, pois
independente de haver Copa ou não, são obras que trazem melhorias no trânsito
dessas cidades, na qualidade de vida da população, na eficiência econômica
dessas cidades, na sua estrutura para lidar com a atividade turística, entre
outras coisas.
Mas os demais
investimentos feitos, como por exemplo, os BEM MENOS do que 8 bilhões que os
governos estaduais gastaram e poderão vir a gastar (dependendo de fatores
futuros) com as reformas e construções de estádios?
Será que esses
outros investimentos feitos para garantir a Copa no Brasil, mesmo que tivessem
como único objetivo a realização da Copa, não valeriam a pena?Será que
a Copa do Mundo no Brasil, por si só, já não seria um investimento que vale
a pena?
Ora, segundo
estimativa da Embratur, cerca de 600 mil turistas estrangeiros devem vir ao
Brasil durante o período da Copa do Mundo, os quais devem gastar no Brasil
cerca de 7 bilhões de reais (fonte: http://www.anba.com.br/noticia/21013383/anba-na-copa/brasil-espera-600-mil-estrangeiros-para-2014/ )
Somente o valor
gasto por turistas estrangeiros no Brasil durante o período da Copa já supera o
total que deverá ser efetivamente gasto pelos cofres públicos dos governos
estaduais e municipais com os estádios da Copa (lembrando de novo que 3 dos
estádios são privados).
Mas isso é
apenas uma pequena parcela dos benefícios da Copa do Mundo.
Para além dos
gastos dos turistas estrangeiros durante a Copa, o evento também trará grande
dinamismo ao turismo doméstico, com milhares de brasileiros viajando
internamente pelo país nos meses de junho e julho de 2014.
Mas o maior
legado da Copa do Mundo para o turismo não é o legado imediato, mas o legado
a médio e longo prazo, o
legado para depois da Copa.
Teremos milhares
de turistas estrangeiros conhecendo o Brasil pela primeira vez, conhecendo as
belezas naturais deste país, das florestas da Amazônia e do Pantanal, às praias
do Nordeste, à Cataratas do Iguaçu no Paraná. Teremos milhares de jornalistas
estrangeiros conhecendo as belezas do nosso país.
Isso tudo traz
um enorme potencial para divulgar o nosso país, e ampliar em muito o número de
turistas estrangeiros vindo ao Brasil todos os anos, e não apenas no ano da
Copa.
Atualmente, o
número de turistas estrangeiros que vem ao Brasil por ano é considerado muito
baixo, comparado com o número de turistas que visitam outros países até menores
do que o nosso. A Copa do Mundo tem o potencial de alavancar o turismo no Brasil,
ampliando a vinda de turistas estrangeiros não apenas em 2014, mas durante
muitos anos, com a divulgação massiva que será feita dos atrativos do nosso
país.
Para podermos
ter uma melhor noção do que isso significa, devemos pegar o exemplo da África do Sul, país
que sediou a Copa do
Mundo de 2010, e que teve um significativo aumento no número de
turistas estrangeiros que recebe.
No ano de 2010,
a África do Sul teve um aumento de 15% no número de turistas estrangeiros em
relação a 2009, como podemos ver neste link:
Mas mesmo depois
do ano da Copa, 2010, a África do Sul continuou se beneficiando com a
divulgação proporcionada pela Copa. No ano de 2011, o número de turistas
estrangeiros que visitaram a África do Sul cresceu em 3,3% em relação a 2010,
como mostra este link:
Ainda em 2013,
continuou a tendência de crescimento das visitas de turistas estrangeiros à
África do Sul, com o primeiro trimestre resgistrando aumento de 8,6% em relação
ao mesmo período do ano anterior, conforme informado neste link:
Podemos portanto
ver o efeito positivo a longo prazo que a Copa do Mundo de 2010 teve para o
turismo na África do Sul, aumentando ano a ano o número de visitantes, que
deixam divisas no país, beneficiando a economia e gerando empregos.
A Copa de 2014
tem o potencial de fazer o mesmo em relação ao Brasil, mostrando que o seu
legado para o setor turístico vai muito além dos 600 mil estrangeiros que virão
ao país em junho e julho, deixando 7 bilhões de reais na nossa economia.
Um último
argumento muito utilizado pelos debilóides que protestam contra a Copa do
Mundo, é a de que teria
"muita corrupção" nas obras da Copa.
O interessante é
que eles afirmam isso sem nenhuma prova de nenhum caso concreto de corrupção.
De fato,
diversos estádios apresentaram aumento nos custos previstos nas obras. Mas em
outros estádios ocorreu o inverso: o custo total da obra acabou ficandoMENOR
do que o inicialmente estimado, como por exemplo, na Arena Castelão,
em Fortaleza, e na Arena das Dunas, em Natal. Mas isso eles não falam.
Mesmo nos
estádios em que houve aumento nos custos, isso não necessariamente significa
que houve corrupção ou desvio de recursos. Em muitos casos pode ter ocorrido
que os custos foram subestimados na análise inicial, e que ocorreram aumentos
nos custos de materiais, equipamentos, e mão-de-obra, que não estavam
inicialmente previstos.
Mas, caso tenha
havido corrupção em alguma das obras, cabe ao Ministério Público investigar,
analisar, e denunciar os culpados, e a Justiça irá julgá-los. O governo federal
exigiu critérios de transparência nas obras, o que facilita o trabalho de
investigação do Ministério Público. Caso tenha alguma coisa errada, que seja
denunciado. Mas por enquanto, o Ministério Público ainda não apresentou nenhuma
denúncia de corrupção ou de desvios em nenhuma das obras.
Mesmo que tenha
havido casos de corrupção em alguma das obras, que o Ministério Público venha a
descobrir e denunciar, isto
não é motivo para ser contra a Copa. Os
eventuais responsáveis que sejam julgados, punidos, e obrigados a ressarcir os
cofres públicos, caso tenham roubado alguma coisa. Mas ser contra a realização
da Copa por causa disso é pura idiotice.
EM RESUMO
Podemos concluir
que:
1 - A Copa é um
bom negócio para o Brasil, trazendo ótimo retorno para a economia do país
2 - O governo
federal não gastou um centavo sequer do Orçamento com obras de estádios
3 - As obras de
infra-estrutura e mobilidade urbana são importantes, e deveriam ser feitas
mesmo que não houvesse Copa
4 - A maior
parte dos gastos de Estados e municípios com estádios nem foi desembolsada
ainda, e poderão ser reduzidos, dependendo da lucratividade dos estádios
5 - O tais
"30 bilhões" que serão gastos com a Copa são menos de um terço do que o governo federal repassou,
apenas em 2011 e 2012, para Estados e municípios investirem na Educação Básica
6 - Quem
protesta contra a Copa é um IMBECIL, alienado, DESINFORMADO, debilóide,
oportunista, retardado, baderneiro que só quer fazer bagunça, incapaz de
raciocinar com base em dados reais, e está causando apenas prejuízos ao povo
brasileiro, além de merecer ganhar o prêmio Nobel de Idiotice.
Manifestação contra a Copa reúne 500 pessoas em São Paulo
29 de abril de 2014
Com cerca
de 500 manifestantes, segundo a Polícia Militar (PM), o Sexto Ato Contra a Copa
saiu do Tatuapé, zona leste de São Paulo, e foi até a região central da cidade.
Na maior parte do trajeto, a passeata seguiu pela Radial Leste, uma das
principais avenidas da capital paulista. O protesto questiona os gastos com a
realização da Copa do Mundo no Brasil.
Antes mesmo do
começo da passeata, três adolescentes foram detidos dentro da Estação Tatuapé
do metrô, segundo a PM, com estilingue, pedras e faca dentro da mochila.
O último ato
contra a Copa foi realizado há duas semanas, saindo da avenida Paulista. O grupo,
com cerca de 1,5 mil pessoas, seguiu pela avenida Rebouças até o Butantã. Ao
fim do protesto, duas agências bancárias foram depredadas. Houve confronto com
a polícia e 54 pessoas foram detidas.
Na página do
Movimento Contra a Copa do Mundo 2014, no Facebook, que convocou a
manifestação, o evento esportivo é criticado, e são cobrados mais investimentos
em áreas como saúde e educação. "Vergonha e hipocrisia! Vêm me falar que o
ponto negativo foi a morte de três trabalhadores? A vida vale muito mais que evento
no qual quem lucra é a Fifa. E os hospitais que têm em Itaquera (bairro da zona
leste onde fica o estádio do Corinthians)?", questionam os organizadores
da manifestação.
Manifestantes protestam contra
Copa do Mundo em São Paulo
15 de abril - Manifestante queima álbum
de figurinhas da Copa do Mundo
De
Julio Cesar Montenegro Bastos, jornalista, Fortaleza (CE):
no rastro da SEGUNDA ELEIÇÃO DO LULA, tombaram do
panteão do patrimonialismo pátrio figuras incensadas televisadamente como fhc,
alkmin, serra, tasso... a lista é (jornal) nacional... e longa
eis o problema, o desastre, a catástrofe: o tradicional PODER PATRIMONIAL vem se sentindo acuado desde o ODIADO GETÚLIO
que,
ecoando os TRABALHADORES, mostrou que eles TAMBÉM podiam, além de ter
seus corpos utilizados na SOBREVIVÊNCIA remunerada, ter suas vozes escutadas na
convivência POLÍTICA COMPARTILHADA.
os sobreviventes dos bandeirantes enriquecidos com pilhagens &
assassinatos guerrearam GETÚLIO baseados em são paulo em 1932, quiseram
golpeá-lo em 1954 (adiado por 10 anos pelo suicídio que o confirmou na história
como PAI DOS POBRES ), ensaiaram em 1961 o golpe MIDIÁTICO-CIVIL-MILITAR de
1964 QUE LHES PRORROGOU O MANDO POR 25 ANOS.
aos sinais da impaciência da MAIORIA, entraram no jogo democrático,
trapaceando nas diretas já, na eleição do collor, na encenação fhc,
falso-sábio-suposto-pai, cujo COMPRADO BIS ESGOTOU a paciência da maioria …
LULA pela PRIMEIRA VEZ GANHOU.
ALEVANTADAS esperanças dos bandeirantes de ensanguentadas bandeiras
começaram a BROCHAR esperando o apedeuta fracassar.
mas lula agradou, emplacou dilma, haddad, e ameaça continuar SEM SE
ESCRAVIZAR ao poder sobre o qual tem o crédito do DESEMPENHO. ISSO BASTA E
SOBRA PRA DEIXAR QUALQUER SENHOR DE TERRAS & SERV@S DA CASA GRANDE
ENSANDECIDO E SEUS cães de guarda ENLOUQUECIDOS COM O PROBLEMA, DESASTRE,
CATÁSTROFE…da democracia!
_______________________________________________
Ilustração: AIPC – Atrocious International Piracy of Cartoons
Ilustração: AIPC – Atrocious International Piracy of Cartoons
_______________________________________________
PressAA
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário